建设工程施工合同纠纷 （2017）川16民终238号

吴富才为中盛公司承建工程，工程竣工验收交付使用后，中盛公司应按照双方的结算金额向原告支付工程款。对吴富才主张的460963元工程款，其中378785.8元，予以支持，其余的82178元，因证据不充分，不予支持。2013年6月28日双方对工程款的金额进行确认后，中盛公司依法应支付工程款。中盛公司未支付，属违约行为，依法应支付逾期付款利息。因此，吴富才要求中盛公司从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的请求，予以支持。吴富才要求林传光对案涉工程款承担支付责任的请求，因证据不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、在本判决生效后七日内，中盛公司向吴富才支付工程款378785.8元及利息从（2013年6月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回吴富才对林传光的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

吴富才为中盛公司承建工程，工程竣工验收交付使用后，中盛公司应按照双方的结算金额向原告支付工程款。对吴富才主张的460963元工程款，其中378785.8元，予以支持，其余的82178元，因证据不充分，不予支持。2013年6月28日双方对工程款的金额进行确认后，中盛公司依法应支付工程款。中盛公司未支付，属违约行为，依法应支付逾期付款利息。因此，吴富才要求中盛公司从2013年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息的请求，予以支持。吴富才要求林传光对案涉工程款承担支付责任的请求，因证据不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终238号上诉人（原审被告）：广安市中盛电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业发展区机电产业园。法定代表人:林传光，公司总经理。委托诉讼代理人:邹云秋，男，公司总经理助理。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴富才，男，生于1965年4月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张浩，重庆誉和誉律……