（2014）渝一中法行终字第00155号

本案争议焦点是：被上诉人作出的《关于限期拆除违法建筑决定书》是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《重庆市城乡规划条例》第六十三条第一款（三）项以及渝编办（2010）317号重庆市机构编制委员会办公室《关于设立重庆市规划局北部新区分局有关事宜的通知》的相关规定，被上诉人北部新区规划局具有在重庆北部新区范围内行使规划管理的职能，有权作出被诉的《关于限期拆除违法建筑决定书》。重庆市人民政府于2001年11月5日作出渝府（2001）277号《关于重庆北部新区总体规划的批复》，根据该批复制定的规划，上诉人陈正贵所在地大竹林组团自批复作出之日起即作为城市、镇规划进行管理。上诉人从2004年开始在北部新区原大竹林镇（现大竹林街道）大路村四社修建猪舍、房屋、棚房以及公路等建构筑物附属设施，未办理用地、规划许可等审批手续，该事实有调查询问笔录、勘验笔录、勘测笔录、谈话记录及照片汇总为证。被上诉人据此认定上诉人修建的建构筑物属于违法建筑，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，事实清楚，证据充分。上述证据虽系复印件，但均加盖有单位的印章，且能够与其他证据相互印证，其真实性应

本案争议焦点是：被上诉人作出的《关于限期拆除违法建筑决定书》是否合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《重庆市城乡规划条例》第六十三条第一款（三）项以及渝编办（2010）317号重庆市机构编制委员会办公室《关于设立重庆市规划局北部新区分局有关事宜的通知》的相关规定，被上诉人北部新区规划局具有在重庆北部新区范围内行使规划管理的职能，有权作出被诉的《关于限期拆除违法建筑决定书》。重庆市人民政府于2001年11月5日作出渝府（2001）277号《关于重庆北部新区总体规划的批复》，根据该批复制定的规划，上诉人陈正贵所在地大竹林组团自批复作出之日起即作为城市、镇规划进行管理。上诉人从20

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00155号上诉人（原审原告）陈正贵。委托代理人许智超，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人吴胜男，重庆昆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市规划局北部新区分局，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科大厦A栋501室。法定代表人郝国义，局长。委托代理人杜苗。委托代理人郑世燕。上诉人陈正贵因诉被上诉人重庆市规划局北部新区分局（……