侵害植物新品种权纠纷 （2020）最高法知民终1836号

（一）嘉丰公司对普通小麦品种“石新828”享有植物新品种权，其相关权益应当受我国相关法律保护。（二）我国民法通则及相关司法解释规定，未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。民事主体依照法律规定承担民事责任，承担民事责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等。在本案中，钰鑫经销处未经嘉丰公司许可，销售与嘉丰公司享有植物新品种权相同的“石新828”“石新733”小麦种子，侵犯了嘉丰公司的植物新品种权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。嘉丰公司主张钰鑫经销处停止侵权，符合法律规定，除赔偿数额需酌情确定外，原审法院均予以支持。嘉丰公司诉称钰鑫经销处为金正大公司二级经销商，由李孝芬和金正大公司一起经营，并以此为依据主张金正大公司停止侵权赔偿损失，但未提供金正大公司与李孝芬共同经营钰鑫经销处的证据，嘉丰公司该项诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。嘉丰公司主张对所剩繁育和销售的种子进行灭活性处理，但未提供相关证据证明其所剩繁育和销售的种子的相关信息，且该请求缺乏相应的法律依据，原审法院对其该项诉讼请求亦不予支持。（三）关于赔偿数额的确定，我国相关

（一）嘉丰公司对普通小麦品种“石新828”享有植物新品种权，其相关权益应当受我国相关法律保护。（二）我国民法通则及相关司法解释规定，未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。民事主体依照法律规定承担民事责任，承担民事责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等。在本案中，钰鑫经销处未经嘉丰公司许可，销售与嘉丰公司享有植物新品种权相同的“石新828”“石新733”小麦种子，侵犯了嘉丰公司的植物新品种权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。嘉丰公司主张钰鑫经销处停止侵权，符合法律规定，除赔偿数额需酌情确定外，原审法院均予以支持。嘉丰公司诉称钰鑫经销处为金

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2020）最高法知民终1836号上诉人（原审原告）：河北嘉丰种业有限公司。住所地：河北省石家庄高新区湘江道319号B-1-601。法定代表人：谷增辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：定州市钰鑫农资经销处。住所地：河北省定州市。经营者：李孝芬，女，汉族，1954年11月11日出生，住河北省定州市。被上……