装饰装修合同纠纷 （2016）浙02民终2672号

上诉人于2015年2月18日出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其应依照欠条履行。欠条中对王宗裕已付款进行了明确，本院对此予以确认。涉案工程经鉴定得出的造价可作为定案的依据，原审法院据此计算出的应付款金额，并无不当。上诉人称原审法院对合同是否解除并未明确。本院认为，被上诉人在起诉时并未主张解除合同或者继续履行，上诉人在原审中也未提出相应主张，故原审法院对此未予明确，并无不当。关于验收问题，本院认为，上诉人向被上诉人出具了欠条，一般意义上，应理解为上诉人对被上诉人已施工部分工程量及金额的确认，现被上诉人依据欠条主张工程款，并不受工程有无通过验收的影响。关于利息问题，欠条中关于工程进度款利息的约定基本合理，原审法院予以支持，并无不当。至于工程质量问题，上诉人在一审中并未提出反诉，不属本案审理范围。关于鉴定问题，一审法院已经根据上诉人的申请就工程量进行了鉴定，现上诉人提出对工程中间交付验收进行鉴定，实无必要，本院不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

上诉人于2015年2月18日出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其应依照欠条履行。欠条中对王宗裕已付款进行了明确，本院对此予以确认。涉案工程经鉴定得出的造价可作为定案的依据，原审法院据此计算出的应付款金额，并无不当。上诉人称原审法院对合同是否解除并未明确。本院认为，被上诉人在起诉时并未主张解除合同或者继续履行，上诉人在原审中也未提出相应主张，故原审法院对此未予明确，并无不当。关于验收问题，本院认为，上诉人向被上诉人出具了欠条，一般意义上，应理解为上诉人对被上诉人已施工部分工程量及金额的确认，现被上诉人依据欠条主张工程款，并不受工程有无通过验收的影响。关于利息问题，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2672号上诉人（原审被告）：王宗裕，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住象山县丹西街道新丰路*****号***室。委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：象山县典尚室内设计工作室。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。经营者：谢伟民，该工作室室长。上诉人王宗裕因与被上诉人象山县典尚室内设计工作室……