民间借贷纠纷 （2016）晋04民终1497号

依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供了一支由被告长治县红专剧团原负责人韩天胜于2014年11月5日写的并加盖了被告行政公章的150000元的借条一支，但被告辩解该借条系原告与韩天胜个人行为，原告与韩天胜是否实际交付借款，如何交付，被告不知情，且被告也从未实际收到过原告借条上的借款。对此，原告委托代理人对原告与韩天胜之间借贷发生的原因，时间、地点，款项来源、交付方式、款项流向等情形没有作出合理说明。且作为出借人的原告、代表被告向原告借款的韩天胜及原告委托代理人陈述的中间朋友均未出庭就该借款现金交付的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情形作出说明，并接受被告及法庭的询问。原告居住农村，150000元借款属大额借款，原告与韩天胜没有特殊关系，借款又是靠中间朋友联系经办，双方发生的大额借款，采用现金交易，又说不明是如何交易，同时大额借款也没有约定利息和还款期限，明显不符合常理。综上，本院无法确认被告的原负责人韩天胜是否实际收到原告150000元借款，因此原告

依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供了一支由被告长治县红专剧团原负责人韩天胜于2014年11月5日写的并加盖了被告行政公章的150000元的借条一支，但被告辩解该借条系原告与韩天胜个人行为，原告与韩天胜是否实际交付借款，如何交付，被告不知情，且被告也从未实际收到过原告借条上的借款。对此，原告委托代理人对原告与韩天胜之间借贷发生的原因，时间、地点，款项来源、交付方式、款项流向等情形没有作出合理说明。且作为出借人的原告、代表被告向原告借款的韩天胜及原告委托代理人陈述的中间朋友

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1497号上诉人（原审原告）闫文兵，男。委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）山西省长治县红专剧团，住所地：长治县韩店镇古韩中路**号。负责人：李杰，团长。委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。特别授权。上诉人闫文兵与被上诉人山西省长治县红专剧团民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年11……