委托合同纠纷 （2016）吉05民终376号

本案原告先与被告单位原律师陈丽娟协商为其弟辩护事宜，然后才与被告签订的委托协议，与被告形成委托关系，被告然后指派陈丽娟为原告其弟提供法律帮助及辩护。因此，原告与被告形成委托关系的前提是基于对陈丽娟的信任。当被告指派陈丽娟履行委托合同过程中，作为被告指派的律师，与原告协商退还相关费用，视为被告与原告所形成的委托合同内容的变更，原告有权要求被告按照变更后的委托合同履行。因此，原被告对于原告交纳的7000.00元的用途之争并不影响原告要求被告退还。由于原告只是采取委托陈丽娟索要的方式，而没有直接向被告索要，而陈丽娟现已离开被告单位，不是被告单位的律师，因此，被告除非确认陈丽娟具有索要费用的代理权限或者原告本人索要，对于其他方式，被告有权拒绝。因此，本院对原告要求被告承担利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告吉林辉发律师事务所返还原告王宏丽7000.00元，上款被告于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人吉林辉发律师事务所对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人在原审诉状中称索要辩护费，票据也是按照辩

本案原告先与被告单位原律师陈丽娟协商为其弟辩护事宜，然后才与被告签订的委托协议，与被告形成委托关系，被告然后指派陈丽娟为原告其弟提供法律帮助及辩护。因此，原告与被告形成委托关系的前提是基于对陈丽娟的信任。当被告指派陈丽娟履行委托合同过程中，作为被告指派的律师，与原告协商退还相关费用，视为被告与原告所形成的委托合同内容的变更，原告有权要求被告按照变更后的委托合同履行。因此，原被告对于原告交纳的7000.00元的用途之争并不影响原告要求被告退还。由于原告只是采取委托陈丽娟索要的方式，而没有直接向被告索要，而陈丽娟现已离开被告单位，不是被告单位的律师，因此，被告除非确认陈丽娟具有索要费用的代理权限或

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终376号上诉人（原审被告）：吉林辉发律师事务所，住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人：田杰，主任。委托代理人：周建邦，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏丽，女，1969年4月25日出生，汉族，职员，住吉林省辉南县。委托代理人：白锡波（王宏丽丈夫）。上诉人吉林辉发律师事务所因与被上诉人王宏丽委托合同纠纷一案，不服吉林省辉南县……