离婚纠纷 （2016）冀10民终600号

原告陈某与被告王某系夫妻关系。原告陈某曾于2013年两次起诉被告王某离婚，第一次虽经他人调解后撤诉，第二次法院于2014年4月14日判决不准离婚，但之后夫妻关系并没有明显改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。原告陈某与被告王某均主张抚养次子陈则通，经法院依法对陈则通进行询问，陈则通表示愿意随被告王某生活，法院尊重陈则通意见。原告陈某应依法承担抚养费，并依法享有探望权。原、被告夫妻共同财产，面包车、缝纫机、包缝机，现在分别由原告陈某和被告王某使用，为了今后便于使用和执行，以维持现状为宜。关于位于西庄村的房屋和宅基地，因原、被告离婚后，原告陈某有住处，而被告王某及其儿子没有住处，故东边两处宅基地及上面的房屋归被告王某使用和所有，西边的两处宅基地归原告陈某使用为宜。关于楼房被执行后的剩余价值59752.41元，因王某不仅患有××，还患有脂肪肝、胆囊炎、输卵管结石、双肾结石、多发性子宫肌瘤等多种疾病，而且在原告起诉被告过程中，王某为了治病支出了大量医药费，今后治疗还需要大量医疗费，故为了保证

原告陈某与被告王某系夫妻关系。原告陈某曾于2013年两次起诉被告王某离婚，第一次虽经他人调解后撤诉，第二次法院于2014年4月14日判决不准离婚，但之后夫妻关系并没有明显改善，原告再次起诉要求与被告离婚，经法院调解，已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求予以支持。原告陈某与被告王某均主张抚养次子陈则通，经法院依法对陈则通进行询问，陈则通表示愿意随被告王某生活，法院尊重陈则通意见。原告陈某应依法承担抚养费，并依法享有探望权。原、被告夫妻共同财产，面包车、缝纫机、包缝机，现在分别由原告陈某和被告王某使用，为了今后便于使用和执行，以维持现状为宜。关于位

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终600号上诉人（原审原告）：陈某，农民。被上诉人（原审被告）：王某，农民。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告陈某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。被告王……