申请确认仲裁协议效力 （2017）京01民特137号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”华迪集团公司与东方云谷公司签订的《设备采购合同》第10.2条款中，双方合意选择了解决争议的方式为仲裁，受理机构则为“甲方所在地仲裁委员会”，即华迪集团公司所在地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”经查，云迪集团公司所在地北京市有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，根据上述规定，现双方不能就仲裁机构选择达成一致，故《设备采购合同》中的仲裁条款应为无效，现东方云谷公司申请确认仲裁条款无效应支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：确认申请人湖北东方云谷信息技术有限公司与被申请人华迪计算机集团有限公司签订的《中国·国际优质农产品交易
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”华迪集团公司与东方云谷公司签订的《设备采购合同》第10.2条款中，双方合意选择了解决争议的方式为仲裁，受理机构则为“甲方所在地仲裁委员会”，即华迪集团公司所在地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”经查，云迪集团公司所在地北京市有北
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民特137号申请人：湖北东方云谷信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号（武汉城市广场）1幢5层1号。法定代表人：李继杰，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。被申请人：华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区成路甲8号中国航天大厦五、六层。法定代表人：崔文浩，董事长。委托诉讼代理人：车欣，女，法务专员。申……