民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1078号

合法的借贷关系受法律保护。桂敬云向余海波转款，余海波在收到款项后向桂敬云出具了借条，双方借贷关系成立。余海波抗辩主张桂敬云向其支付的款项均用于桐城博大建设工程公司承建的项目，其接受桂敬云转账系职务行为，案涉款项不是其个人借款，余海波对此负有举证证明的义务。余海波称涉案项目系由桂敬云实际施工，其与桂敬云均是桐城博大建设工程公司的工作人员，桂敬云是余海波工作上的领导，桂敬云把款项转给余海波，分配余海波任务，用这些款项支付采购费用，余海波不应当承担还款义务，但余海波对此未能提供充分证据予以证实，故一审法院不予采信。余海波从桂敬云处借款，理应予以偿还。关于借款金额的认定，桂敬云虽向余海波共转款141万元，但桂敬云仅提供了余海波出具的93万元借条，剩余48万元未有借条证实所转款项确系双方之间的借款，故一审法院确认双方借款金额为93万元。关于利息，双方三笔借款中仅有2019年8月8日的30万元借款借条中约定了借款利息为月息3分，另两笔未见有利息的约定，故对该30万元的借款利息在不超出按月息2分计算的范围，予以确认。另两笔20万元与43万元的借款，因未约定借款利率，对桂敬云主张不超出自起诉之日起按年

合法的借贷关系受法律保护。桂敬云向余海波转款，余海波在收到款项后向桂敬云出具了借条，双方借贷关系成立。余海波抗辩主张桂敬云向其支付的款项均用于桐城博大建设工程公司承建的项目，其接受桂敬云转账系职务行为，案涉款项不是其个人借款，余海波对此负有举证证明的义务。余海波称涉案项目系由桂敬云实际施工，其与桂敬云均是桐城博大建设工程公司的工作人员，桂敬云是余海波工作上的领导，桂敬云把款项转给余海波，分配余海波任务，用这些款项支付采购费用，余海波不应当承担还款义务，但余海波对此未能提供充分证据予以证实，故一审法院不予采信。余海波从桂敬云处借款，理应予以偿还。关于借款金额的认定，桂敬云虽向余海波共转款141万

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终1078号 上诉人（原审原告）：桂敬云，男，汉族，1989年1月27日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，安徽禾森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：余海波，男，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）:吴小艳，女，汉族，1988年……