买卖合同纠纷 （2014）呼民三初字第00015号

原、被告签订的《东方君座项目设备供货合同》依法成立并生效，且无证据表明双方协商一致变更了该合同，双方应按照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点可归纳为：1、被告禺人公司是否应向原告荏原公司支付货款116，739元根据原、被告双方签订的编号为DFYR第2010813号《东方君座项目设备供货合同》第5条及《东方君座项目水泵供货合同补充说明》之约定，被告禺人公司应分三次向原告荏原公司支付货款，数额分别为661，521元、77，826元及38，913元。被告禺人公司以号码为0106984、0562614、0017438的三张收据为证，称其已完全履行了合同，即已经支付了全部货款；但原告荏原公司对此主张不予认可，只认可其已经收到了第一笔货款，即661，521元。结合号码为0106984的收据的开具时间（2010年9月27日）早于被告禺人公司实际支付相应款项的时间的事实可知，在原、被告的交易过程中，存在先开具收据后支付相应款项的交易习惯，且被告禺人公司当庭对此亦予以认可，故仅凭收据不能证明被告已经支付了相应的款项，被告仍需提供其他证据证明其已经履行了

原、被告签订的《东方君座项目设备供货合同》依法成立并生效，且无证据表明双方协商一致变更了该合同，双方应按照《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条之规定，全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点可归纳为：1、被告禺人公司是否应向原告荏原公司支付货款116，739元根据原、被告双方签订的编号为DFYR第2010813号《东方君座项目设备供货合同》第5条及《东方君座项目水泵供货合同补充说明》之约定，被告禺人公司应分三次向原告荏原公司支付货款，数额分别为661，521元、77，826元及38，913元。被告禺人公司以号码为0106984、0562614、0017438的三张收据为证，称其已完全履行了合

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民三初字第00015号原告（反诉被告）荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇。法定代表人冲山喜明，该公司董事长。委托代理人孙飞虹，内蒙古建中律师事务所律师。被告（反诉原告）内蒙古禺人房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座。法定代表人任永祥，该公司总经理。委托代理人任子祥，该公司职员。原告（反诉……