买卖合同纠纷 （2021）云05民终170号

张苏素与刘树周的微信聊天记录是双方为如何归还刘树周142384元进行的协商过程，协商过程中张苏素虽提出按份归还的要求，但并未得到刘树周确认，张苏素主张其已与刘树周达成还款协议的主张证据不足，本院不予采信。张苏素、林敏、赵骏共同在欠条上签名，只能证明三合伙人共同欠款的事实，不能证明合伙债务由合伙人按份分担。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”张苏素主张其与林敏、赵骏的合伙债务由三人按份分担的理由不符合法律规定，三人的合伙关系由张苏素、林敏、赵骏另行处理。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3548元，由上诉人张苏素负担。本判决为终审判决。审判长　张　燕审判员　段明树审判员　黄映瑾二〇二一年三月三日书记员　施　婷

张苏素与刘树周的微信聊天记录是双方为如何归还刘树周142384元进行的协商过程，协商过程中张苏素虽提出按份归还的要求，但并未得到刘树周确认，张苏素主张其已与刘树周达成还款协议的主张证据不足，本院不予采信。张苏素、林敏、赵骏共同在欠条上签名，只能证明三合伙人共同欠款的事实，不能证明合伙债务由合伙人按份分担。《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”张苏素主张其与林敏、赵骏的合伙债务由三人按份分担的理由不符合法律规定，三人的合伙关系由张苏素、林敏、赵骏另行处理。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终170号上诉人（原审被告）：张苏素，女，1989年2月16日生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘树周，男，1968年3月10日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。……