民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终10443号

根据当事人双方的陈述、举证，以及人民法院依职权调取的证据，可以证明张新元与张才元、范小兰之间不存在真实的民间借贷关系。其理由如下：第一、张新元与张才元、范小兰均称借款用于购房，但张才元、范小兰名下四套房屋一个车库的总房款为5570200元，其中共计贷款支付299万元，个人转账或现金付款仅为2580200元，与460万元的借款金额不一致，且借款时间与购房时间不能一一对应；第二、从张才元、范小兰的银行账户流水记录来看，二人的银行账户中在涉诉七笔借款发生时，并无相应的大额现金存入，且二人账户资金充足，无需借款购房；第三、张新元、张才元均曾陈述有的借条在看守所由张才元、范小兰共同出具，范小兰称借条均在借款时出具，最晚不超过借款后几天，张才元于2010年2月7日被刑事拘留，范小兰于2011年12月6日被刑事拘留，而本案所涉借条载明的最晚出具时间为2009年7月28日，由两人共同出具的借条载明的最晚出具时间为2009年6月7日，借条真实性存疑；第四、借贷双方对于借款的给付、交付的形式、借款的用途、借条的出具等重要借款事实前后陈述不一致、相互矛盾，且不能对此作出合理解释，张才元亦自认涉案借款有部分不

根据当事人双方的陈述、举证，以及人民法院依职权调取的证据，可以证明张新元与张才元、范小兰之间不存在真实的民间借贷关系。其理由如下：第一、张新元与张才元、范小兰均称借款用于购房，但张才元、范小兰名下四套房屋一个车库的总房款为5570200元，其中共计贷款支付299万元，个人转账或现金付款仅为2580200元，与460万元的借款金额不一致，且借款时间与购房时间不能一一对应；第二、从张才元、范小兰的银行账户流水记录来看，二人的银行账户中在涉诉七笔借款发生时，并无相应的大额现金存入，且二人账户资金充足，无需借款购房；第三、张新元、张才元均曾陈述有的借条在看守所由张才元、范小兰共同出具，范小兰称借条均在

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10443号上诉人（原审原告）：张新元，男，1959年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：谢文敏，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张才元，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现服刑于贵州省铜仁监狱。委托诉讼代理人：张青，张才元之女。被上……