买卖合同纠纷 （2021）粤03民终14284号

至此双方已就该部分货物的退款退货达成一致。2020年4月18日，上诉人再次通知退掉28件，被上诉人明确表示“这个金额太大了，我们可能退不了那么多，我记得0.4的最多就是40万个”。可见，被上诉人对该部分货款的退回未予接受。原审查明的其它事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为双方是否就退货退款达成一致，以及应退款金额问题。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释的规定。双方在交易前后均是通过微信进行沟通，根据双方的沟通记录，本院查明如下事实：被上诉人向上诉人发出的货物中确实存在多种包装，上诉人在收到货物后认为不同包装的货物质量不同（部分货物规格为0.4、部分货物规格为0.5）并向被上诉人反馈。被上诉人明确回复，上诉人认为质量较差的、20000/箱的货物（共32万个）可退回换货。但上诉人未将该部分货物退回而是将其发给下手客户，表明上诉人自愿承担将该种质量的货物交付其客户可能会带来的经营风险，上诉人以遭到客户退回为由主张被上诉人交付的货物不符合约定

至此双方已就该部分货物的退款退货达成一致。2020年4月18日，上诉人再次通知退掉28件，被上诉人明确表示“这个金额太大了，我们可能退不了那么多，我记得0.4的最多就是40万个”。可见，被上诉人对该部分货款的退回未予接受。原审查明的其它事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案二审的争议焦点为双方是否就退货退款达成一致，以及应退款金额问题。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释的规定。双方在交易前后均是通过微信进行沟通，根据双方的沟通记录，本院查明如下事实：被上诉人向

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14284号上诉人（原审原告）：蔡妹娟，女，1987年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市诚瑞金属材料有限公司，住所地广东省宝安区西乡街道永丰社区合正汇一城A-J魅力时代花园A701，统一社会信用代码91440300MA5D8R398P。法定代……