借款合同纠纷 （2016）辽14民终1024号
裁判要旨
本案基本事实不清，应查清李刚一共向张健卡内和张健自认的自己使用的他人卡号内一共打入多少钱，再结合张健给李刚打的三张欠条综合认定欠款数额及还款金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初247号民事判决。二、本案发回连山区人民法院重审。审判长 康永杰审判员 刘亚伟审判员 郭逸群二〇一六年七月十五日书记员 于 燕本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
摘要
本案基本事实不清，应查清李刚一共向张健卡内和张健自认的自己使用的他人卡号内一共打入多少钱，再结合张健给李刚打的三张欠条综合认定欠款数额及还款金额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初247号民事判决。二、本案发回连山区人民法院重审。审判长 康永杰审判员 刘亚伟审判员 郭逸群二〇一六年七月十五日书记员 于 燕本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1024号上诉人（原审原告）：李刚。委托代理人：朱水明。被上诉人（原审被告）：张健。委托代理人：刘翠。上诉人李刚因与被上诉人张健借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刚及委托代理人周水明，被上诉人张健的委托代理人刘……