买卖合同纠纷 （2016）晋01民终2226号

原山西大明宫福洋餐饮有限公司由于股东变更，同时企业名称也变更为上诉人山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司。但原公司变更之前的债权债务应由变更名称后的企业承担，关于股东之间就股权转让等事项所达成的协议，仅对其双方具有约束力，不能对抗第三方。被上诉人太原市杏花岭区一分利西餐调味商行提供了原山西大明宫福洋餐饮有限公司员工签字确认的销售单、采购单，以及证明签字人员身份的通话录音，上诉人对销售单、采购单的真实性提出异议且否认上述单据上签字的人员系山西大明宫福洋餐饮有限公司员工。鉴于被上诉人供货期间处于原山西大明宫福洋餐饮有限公司内部管理的过渡期，双方未进行对账事出有因，上诉人是由原山西大明宫福洋餐饮有限公司变更的，相对于被上诉人来说，上诉人更容易提供原山西大明宫福洋餐饮有限公司的帐目和职工的花名册，以及让相关人员出庭作证，上诉人只是简单的予以否认，而未能提供相反的证据证实被上诉人所持证据的不真实，因此对被上诉人提供的销售单、采购单予以采信，本院确认双方存在合同关系，对被上诉人据此主张的货款金额621375.96元予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判应予维持。依照《中华人民共和国民

原山西大明宫福洋餐饮有限公司由于股东变更，同时企业名称也变更为上诉人山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司。但原公司变更之前的债权债务应由变更名称后的企业承担，关于股东之间就股权转让等事项所达成的协议，仅对其双方具有约束力，不能对抗第三方。被上诉人太原市杏花岭区一分利西餐调味商行提供了原山西大明宫福洋餐饮有限公司员工签字确认的销售单、采购单，以及证明签字人员身份的通话录音，上诉人对销售单、采购单的真实性提出异议且否认上述单据上签字的人员系山西大明宫福洋餐饮有限公司员工。鉴于被上诉人供货期间处于原山西大明宫福洋餐饮有限公司内部管理的过渡期，双方未进行对账事出有因，上诉人是由原山西大明宫福洋餐饮有限公司变

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2226号上诉人（原审被告）山西鼎盛坊福漾餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区滨河东路以西南中环桥以南。法定代表人崔志强，总经理。委托代理人郑华，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）太原市杏花岭区一分利西餐调味商行，住所地太原市杏花岭区敦化南路49号酒店配送区北。经营者郑承学。委托代理人李伟俊，山西尚略律师事务所律师。委托代理……