提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂03民终1902号

双方应认定为雇佣关系，但任有华未尽安全注意义务，也有重大责任。任有华的妻子、女儿从出事开始一直在处理该事故，他们的意见应当代表任有华本人，签订协议不存在胁迫、欺诈等无效行为，任有华也无证据证明签订协议存在无效行为。因此，他们与华铸服务中心签订的事故处理协议应当认定为有效，双方应当按协议履行。现任有华以协议非本人签字，且乘人之危，签订无效为由，要求华铸服务中心再支付其他费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回任有华的诉讼请求。案件受理费401元，由任有华负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，任有华上诉称华铸服务中心存在明显的恶意欺诈，但未提交充分的证据证实该事实主张，应当自行承担举证不能的法律后果。2015年6月15日，任有华的妻子、女儿与华铸服务中心关于任有华

双方应认定为雇佣关系，但任有华未尽安全注意义务，也有重大责任。任有华的妻子、女儿从出事开始一直在处理该事故，他们的意见应当代表任有华本人，签订协议不存在胁迫、欺诈等无效行为，任有华也无证据证明签订协议存在无效行为。因此，他们与华铸服务中心签订的事故处理协议应当认定为有效，双方应当按协议履行。现任有华以协议非本人签字，且乘人之危，签订无效为由，要求华铸服务中心再支付其他费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回任有华的诉讼请求。案件受理费401元，由任有华负担。二审中，双方当

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1902号上诉人（原审原告）：任有华，男，1957年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华铸（十堰）科技服务中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号，经营者王太勇。上诉人任有华因与被上诉人华铸（十堰）科技服务中心（以下简称华铸服务中心）提供劳……