生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽05民终5269号

陈顶跑及陈桂凤因厝地纠纷与黄江伟争吵而互相殴打的事实，有公安机关的《行政处罚决定书》《鉴定告知书》《询问笔录》为据，应予认定。黄江伟殴打陈顶跑，致陈顶跑受伤，黄江伟没有异议，予以确定。陈顶跑及陈桂凤提供的《相片》8张、南安市公安局梅山派出所对李春霞及陈木辉的《询问笔录复印件》各1份，能与《行政处罚决定书》《鉴定告知书》各1份互相印证，能够证明黄江伟殴打陈桂凤的事实，予以确认。黄江伟提供的《工作说明》，仅是公安机关对该案所获证据不能认定陈桂凤受伤系由黄江伟造成的说明，不能作为认定黄江伟对陈桂凤的受伤不予承担责任的证据，故不予确认。黄江伟认为其行为与陈桂凤的损害结果之间不存在因果关系、其没有殴打陈桂凤的理由不能成立，不予采信。陈顶跑及陈桂凤与黄江伟因厝地纠纷，双方未能心平气和解决问题，而是采用暴力手段互相谩骂、殴打，行为上均存在过错。因此，陈顶跑及陈桂凤要求黄江伟以书面形式向其赔礼道歉，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。本案依法确定陈顶跑的损失有：1.医疗费6427.24元；2.陈顶跑主张的误工费6天×45764/年÷365天/年=752.3元；3.护理费6天×100元/天=

陈顶跑及陈桂凤因厝地纠纷与黄江伟争吵而互相殴打的事实，有公安机关的《行政处罚决定书》《鉴定告知书》《询问笔录》为据，应予认定。黄江伟殴打陈顶跑，致陈顶跑受伤，黄江伟没有异议，予以确定。陈顶跑及陈桂凤提供的《相片》8张、南安市公安局梅山派出所对李春霞及陈木辉的《询问笔录复印件》各1份，能与《行政处罚决定书》《鉴定告知书》各1份互相印证，能够证明黄江伟殴打陈桂凤的事实，予以确认。黄江伟提供的《工作说明》，仅是公安机关对该案所获证据不能认定陈桂凤受伤系由黄江伟造成的说明，不能作为认定黄江伟对陈桂凤的受伤不予承担责任的证据，故不予确认。黄江伟认为其行为与陈桂凤的损害结果之间不存在因果关系、其没有殴打陈

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5269号上诉人（原审被告）：黄江伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈顶跑，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：陈桂凤，女，1968年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人黄江伟因与被上诉人陈顶跑、陈桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南……