保险纠纷 （2015）晋中中法商终字第313号

人保财险寿阳支公司认为事故车辆属于自燃，非其他意外着火，应当在自燃险项下理赔，但是消防部门并没有作出该车起火属于自燃的认定，该公司也没有充分证据证明起火原因是自燃，该上诉理由，于法无据，不予采信。人保财险寿阳支公司认为车辆损失应以其定损标准为准，而事故车辆在投保时已有相应价值标准，事故车辆已经报废，依据公平原则，车辆损失应当按保险合同约定的价值予以理赔。人保财险寿阳支公司上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年九月二十四日书　记　员　　介　楠

人保财险寿阳支公司认为事故车辆属于自燃，非其他意外着火，应当在自燃险项下理赔，但是消防部门并没有作出该车起火属于自燃的认定，该公司也没有充分证据证明起火原因是自燃，该上诉理由，于法无据，不予采信。人保财险寿阳支公司认为车辆损失应以其定损标准为准，而事故车辆在投保时已有相应价值标准，事故车辆已经报废，依据公平原则，车辆损失应当按保险合同约定的价值予以理赔。人保财险寿阳支公司上诉理由，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人中国人民财产保

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第313号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。负责人闫俊刚，人保财险寿阳支公司经理委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明元，男，汉族，1969年3月10日生。委托代理人武崇荣，晋中市司法工作者协会寿阳办事处工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称人保财险寿阳支……