金融借款合同纠纷 （2021）辽07民终1034号

原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，受法律保护，合同当事人应依法履行合同义务。原告已向被告锦州青秋食品有限公司发放贷款，锦州青秋食品有限公司作为借款人未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。本案所涉贷款的贷款用途实际是借新还旧，新贷、旧贷中被告安承赞、孙丹丹均是保证人，被告于志国虽在旧贷中不是保证人，但其对借新还旧的事实知情，故被告安承赞、孙丹丹、于志国对案涉贷款应承担保证担保责任。原告与被告安承赞、孙丹丹、于志国签订的保证合同虽约定了“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人向保证人行使担保权时，保证人自愿无条件承担连带保证责任”，但这一约定只能说明保证人对相关法律规定所赋予保证人在抵押权人没有先就主债务人所提供担保物进行受偿，而直接要求保证人履

原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，受法律保护，合同当事人应依法履行合同义务。原告已向被告锦州青秋食品有限公司发放贷款，锦州青秋食品有限公司作为借款人未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。本案所涉贷款的贷款用途实际是借新还旧，新贷、旧贷中被告安承赞、孙丹丹均是保证人

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终1034号 上诉人（原审原告）：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住义县义州镇迎宾路38-21号。 法定代表人：周涛，该单位董事长。 委托诉讼代理人：刘旭东，该银行职员。 委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于志国，男，1973年10月22日出生，汉族，干部，住义县。 ……