民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第283号

朱素梅在本院立案前，已就本案事实向公安机关报案。广州市公安局白云区分局于2014年10月22日决定就该案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回朱素梅的起诉。原审法院裁定后，朱素梅不服，向本院提起上诉称：一、原审法院裁定根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定驳回上诉人朱素梅的起诉系适用法律错误。首先，本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷依法属于人民法院审理民事纠纷的范围，且也属于原审法院管辖，因此，该院理应予以实体审理。其次，本案也不属于驳回起诉的法定情形，依法应予纠正。二、原审法院裁定根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十

朱素梅在本院立案前，已就本案事实向公安机关报案。广州市公安局白云区分局于2014年10月22日决定就该案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回朱素梅的起诉。原审法院裁定后，朱素梅不服，向本院提起上诉称：一、原审

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法金民终字第283号上诉人（原审原告）：朱素梅，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：陈亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅兰花，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审被告）：刘洪刚，住湖南省郴州市永兴县。上诉人朱素梅因与被上诉人傅兰花、刘洪刚民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第1054号民……