侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙杭知初字第1068号

专利号为zl201320106054.7“奶瓶沥水架”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，宋荣芳作为专利权人依法享有诉权。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被控侵权技术方案包含了权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，经庭审比对，宋荣芳认为被控侵权产品完全覆盖了涉案专利权利要求1的全部技术特征；乐扣乐扣公司、天猫公司亦确认被控侵权产品包含了涉案专利权利要求1的全部技术特征。本院经审查比对后确认被控侵权技术

专利号为zl201320106054.7“奶瓶沥水架”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，宋荣芳作为专利权人依法享有诉权。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，发明与实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被控侵权技术方案包含了权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭知初字第1068号原告：宋荣芳。委托代理人：葛翔。被告：上海乐扣乐扣贸易有限公司。法定代表人：shindonghoon。委托代理人：陈伟、朱亮亮。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：张慧英、朱枫。原告宋荣芳诉被告上海乐扣乐扣贸易有限公司（以下简称乐扣乐扣公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利……