民间借贷纠纷 （2019）粤01民终20003号

这笔借款已实际发生，《借条》所约定的内容已发生了实质性的变化，而出借人与借款人并未征得杜德公司的同意，杜德公司亦不应对变化后的借贷关系承担担保责任。四、借条签署时间在2017年年初，邹汉东拟引进广州市香雪制药股份有限公司作为新股东的特殊时期，邹汉东与赵少敏故意串通，以达到损害杜德公司后续利益的意图较为明显。赵少敏与邹汉东合作密切，签订《借条》时赵少敏其应清楚广州市香雪制药股份有限公司与邹汉东谈判增资扩股，拟向杜德公司注入资金。2017年8月，正是双方达成初步投资意向，广州市香雪制药股份有限公司在进行尽职调查期间，且在广州市香雪制药股份有限公司对邹汉东进行的尽职调查中，邹汉东没有告知曾经以杜德公司名义为其个人借款提供担保的行为，这就很合理地解释为何赵少敏并没有要求查看股东会决议了。一审判决不采纳杜德公司的代理人何荣新律师在2019年6月26日前的庭审陈述及代理意见没有法律依据，杜德公司已经在庭审后进行追认，何荣新律师有权代表杜德公司就本案进行诉讼活动，一审法院应采纳何荣新律师的庭审陈述以及代理意见。此外，借款合同约定的20%的违约金，由于没有约定利息，即使违约金得到支持，也过高了，请求二

这笔借款已实际发生，《借条》所约定的内容已发生了实质性的变化，而出借人与借款人并未征得杜德公司的同意，杜德公司亦不应对变化后的借贷关系承担担保责任。四、借条签署时间在2017年年初，邹汉东拟引进广州市香雪制药股份有限公司作为新股东的特殊时期，邹汉东与赵少敏故意串通，以达到损害杜德公司后续利益的意图较为明显。赵少敏与邹汉东合作密切，签订《借条》时赵少敏其应清楚广州市香雪制药股份有限公司与邹汉东谈判增资扩股，拟向杜德公司注入资金。2017年8月，正是双方达成初步投资意向，广州市香雪制药股份有限公司在进行尽职调查期间，且在广州市香雪制药股份有限公司对邹汉东进行的尽职调查中，邹汉东没有告知曾经以杜德公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20003号上诉人（一审被告）：广州杜德生物科技有限公司，住所广东省广州市黄埔区国际生物岛。法定代表人：曾仑，职务：董事长。委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵少敏，男，汉族，1968年5月1日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邹汉东，男，汉族……