交通肇事 （2019）云05刑申1号

本案再审申请人辛街货运公司是具有道路运输经营许可证的公司，从其申请再审的请求来看，本案的争议焦点是肇事车辆与辛街货运公司的关系,即是否构成挂靠与被挂靠的关系。该肇事车辆登记车主为魏晓芬，她以车主身份于2015年11月6日与辛街货运公司签订了服务合同，该合同的解除条件为“车主将车辆过户到本公司外之日起”，交通事故发生时车主并未将肇事车辆过户到辛街货运公司之外，也就是说还在合同约定的服务期间内。而且，从云南省道路运输数据管理平台调取的肇事车辆的档案信息也表明，该车辆的经营业户为辛街货运公司。由此，在车主与公司之间形成了“车主经运输经营企业同意，以运输企业名义从事道路运输经营活动”的道路运输经营权的挂靠与被挂靠关系，车主魏晓芬为挂靠人，运输企业辛街货运公司为被挂靠人。尽管辛街货运公司辩称双方签订的是服务合同、收取的费用为居间服务费而不是管理费、该肇事车辆也不以辛街货运公司的名义对外经营业务，双方属于居间服务合同关系，但是，机动车的挂靠，是指为了满足车辆运输经营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司交纳或者不交纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各

本案再审申请人辛街货运公司是具有道路运输经营许可证的公司，从其申请再审的请求来看，本案的争议焦点是肇事车辆与辛街货运公司的关系,即是否构成挂靠与被挂靠的关系。该肇事车辆登记车主为魏晓芬，她以车主身份于2015年11月6日与辛街货运公司签订了服务合同，该合同的解除条件为“车主将车辆过户到本公司外之日起”，交通事故发生时车主并未将肇事车辆过户到辛街货运公司之外，也就是说还在合同约定的服务期间内。而且，从云南省道路运输数据管理平台调取的肇事车辆的档案信息也表明，该车辆的经营业户为辛街货运公司。由此，在车主与公司之间形成了“车主经运输经营企业同意，以运输企业名义从事道路运输经营活动”的道路运输经营权的

云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云05刑申1号云南省保山市隆阳区辛街货运有限责任公司：你公司（以下简称辛街货运公司）因被告人卫昆生交通肇事一案，对本院作出的（2018）云05刑终78号刑事附带民事判决书不服，向本院提出申诉。你公司申诉认为：1、辛街货运公司与涉案肇事车辆云Ｍ×××××号车辆所有权人魏晓芬之间系居间服务合同关系，而非挂靠关系，二审法院认定事实错误。根据《……