（2018）吉07行终94号
裁判要旨
首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，涉案的林权证是2003年12月9日扶余县人民政府颁发，但2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》施行后，原扶余县人民政府行使的林权登记职权由扶余市国土资源局承继。故扶余市国土资源局做为承继林权登记职能的行政机关是本案适格被告。其次，扶余县人民政府于2000年作出的扶政决字[2000]第003号《土地权属争议案件行政决定书》已将原告与增盛镇中学之间的土地、林地使用权争议予以明确，涉案林地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用。虽然原告诉称该确权决定书已经失效，但未提供证据证明。因涉案林地的使用权已由扶余县人民政府确权给增盛镇中学使用，故原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，对被诉行政行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告扶余市增盛镇占荒村村民委员会的起诉。上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会上诉称，上诉人系扶林证字（2003）第0306
摘要
扶余市增盛镇占荒村村民委员会与扶余市国土资源局及菅晓冬林权行政登记二审行政裁定书
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉07行终94号上诉人（原审原告）扶余市增盛镇占荒村村民委员会。法定代表人李忠余，系村主任。被上诉人（原审被告）扶余市国土资源局。法定代表人曲占斌，系局长。原审第三人菅晓冬，男，1963年10月8日生，汉族，增盛镇中学校长，现住扶余市。上诉人扶余市增盛镇占荒村村民委员会(以下简称占荒村村委会)因与被上诉人扶余市国土资源局、第三人菅晓冬林权行政登……