侵害作品放映权纠纷 （2017）闽03民初4号

本案争议焦点为：一、音集协原告主体地位是否适格；二、被告是否构成侵权及若构成侵权则应如何承担侵权责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协提供的涉案光盘上的署名，可以作为滚石国际音乐股份有限公司为涉案128部音乐电视作品的著作权人的初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认滚石国际音乐股份有限公司是涉案128部音乐电视作品的著作权人的事实。音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与涉案滚石国际音乐股份有限公司签署的著作权集体管理合同，有权管理授权的音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯授权音乐电视作品权利的行为提出主张，音集协具有原告主体资格。关于争议焦点二，据本院上述认定的（2016）厦思证

本案争议焦点为：一、音集协原告主体地位是否适格；二、被告是否构成侵权及若构成侵权则应如何承担侵权责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。音集协提供的涉案光盘上的署名，可以作为滚石国际音乐股份有限公司为涉案128部音乐电

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民初4号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所，特别代理。被告：莆田市城厢区天籁音乐会所，住所地福建省莆田市城厢区莆阳路458号，注册号3503026003……