（2015）合民二终字第00806号

高强向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供花卉租赁及维护服务，鹿建红应按照约定支付货款，现经核算，鹿建红尚欠租赁费7995.3元，久拖不付，于法无据，故高强诉请鹿建红支付该款，原审法院予以支持；涉案酒店于2014年12月停止营业后，一直未退还高强出租的花卉，致花卉死亡，应按照花卉的市场价格赔偿损失，故高强主张鹿建红赔偿花卉损失8451.7元，原审法院予以支持；双方合同约定，如一方违约，需赔付1年的租花款，现高强主张鹿建红赔偿违约金为1个月的租花款1378.5元，不违反法律规定，原审法院亦予以支持；以上三项款项合计17825.5元。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应承担连带给付责任，肖亚南为本案的必要共同诉讼参加人，应追加肖亚南为共同被告，原审法院认为，合肥市包河区淮乡楼酒店虽未依法进行工商登记领取个体工商户营业执照，但从合肥市包河区淮乡楼酒店税务登记证和发票领购簿内容看，鹿建红为合肥市包河区淮乡楼酒店的唯一经营者，鹿建红在原审第一次开庭审理时当庭主张该酒店由其一人经营，第二次开庭审理时虽辩称与案外人肖亚南系合伙关系，但并未提供合伙协议等证据加以证明，应承担

高强向鹿建红经营的合肥市包河区淮乡楼酒店提供花卉租赁及维护服务，鹿建红应按照约定支付货款，现经核算，鹿建红尚欠租赁费7995.3元，久拖不付，于法无据，故高强诉请鹿建红支付该款，原审法院予以支持；涉案酒店于2014年12月停止营业后，一直未退还高强出租的花卉，致花卉死亡，应按照花卉的市场价格赔偿损失，故高强主张鹿建红赔偿花卉损失8451.7元，原审法院予以支持；双方合同约定，如一方违约，需赔付1年的租花款，现高强主张鹿建红赔偿违约金为1个月的租花款1378.5元，不违反法律规定，原审法院亦予以支持；以上三项款项合计17825.5元。鹿建红辩称案外人肖亚南与其是酒店的合伙人，两人对本案所涉债务应

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00806号上诉人（原审被告）：鹿建红。委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高强。委托代理人：孙新国，安徽至达律师事务所律师。委托代理人：王月月，安徽至达律师事务所律师。上诉人鹿建红因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00337号民事判决，向本院提起上……