其他行政行为 （2016）最高法行申456号

从原审法院查明的事实看，再审申请人徐金海于2004年至2006年期间先后数次领取涉案土地征地款项，原审据此视为其自该领款行为发生之日起至迟2006年底应该已经知道被诉土地批准行为（即21号批复行为）的存在，但2011年才向法院提交起诉材料，显已超过起诉期限，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，其申请再审理由与原审认定事实与理由不对应，原审裁判并无不当。综上，徐金海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐金海的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　李　涛代理审判员　　张　艳二〇一六年六月二十七日书　记　员　　李林涛

从原审法院查明的事实看，再审申请人徐金海于2004年至2006年期间先后数次领取涉案土地征地款项，原审据此视为其自该领款行为发生之日起至迟2006年底应该已经知道被诉土地批准行为（即21号批复行为）的存在，但2011年才向法院提交起诉材料，显已超过起诉期限，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款有关“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，其申请再审理由与原审认定事实与理由不对应，原审裁判并无不

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金海。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地杭州市环城北路318号。法定代表人张鸿铭，该市市长。再审申请人徐金海因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法……