合伙协议纠纷 （2019）渝04民终1516号

本案是一起合伙协议纠纷。荣昌二公司、刘健及吴绍军签订《三方合作协议》，合伙实施涉案的工程。本案争议的焦点在于：2016年5月12日结算的287.79万元中是否包含马鑫向吴绍军的借款及相应的法律后果。吴绍军本人在庭审中对于投资款支付方式的陈述存在极大的差异，吴绍军在2017年9月19日的庭审中陈述，投资款的支付方式为“150万元现金及其工资和利息”；150万元现金是在签订合伙协议后在公司办公室直接支付给马鑫的；从黔江阳光花园家里到荣昌二建在黔江的办公室，距离只有2公里，其自己开车去的，用超市买东西的胶口袋装的150万元的现金，（胶口袋）应该是黑色的。吴绍军在本案的庭审中陈述，投资款的支付方式是现金和部分转账，以现金为主，有投入工地上的材料费、挖机费、压路机费、平地机费、运输车辆运费、修桥租赁的钢管、钢模费、关系业务费、借贷费、购买仪器费、人工工资、购买抽水设备费、工地车辆挖机油费、生活费、住房费、修建工棚费用等共计230.79万元、投资利息27万元、10个月工资30万元，合计为287.79万元。工地上的开始是吴绍军和刘健支付的，支付时间是2015年3月20日至2016年2月7日期间陆续支

本案是一起合伙协议纠纷。荣昌二公司、刘健及吴绍军签订《三方合作协议》，合伙实施涉案的工程。本案争议的焦点在于：2016年5月12日结算的287.79万元中是否包含马鑫向吴绍军的借款及相应的法律后果。吴绍军本人在庭审中对于投资款支付方式的陈述存在极大的差异，吴绍军在2017年9月19日的庭审中陈述，投资款的支付方式为“150万元现金及其工资和利息”；150万元现金是在签订合伙协议后在公司办公室直接支付给马鑫的；从黔江阳光花园家里到荣昌二建在黔江的办公室，距离只有2公里，其自己开车去的，用超市买东西的胶口袋装的150万元的现金，（胶口袋）应该是黑色的。吴绍军在本案的庭审中陈述，投资款的支付方式是现

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1516号上诉人（原审原告）：吴绍军，男，1973年8月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌建筑安装工程二公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号，统一社会信用代码915002262038969007。法定代表人：叶嗣之，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被上诉人（原……