民间借贷纠纷 （2021）冀04民终585号

被告董振光向原告常俊增、常海河借款，常俊增、常海河履行了出借义务，且董振光给常俊增、常海河出具了借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。故常俊增和常海河要求董振光偿还借款，本院予以支持。 关于借款本金如何认定问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，常俊增、常海河认可董振光出具的借款70万元借据中包含本金538500元和2014年4月至2015年9月期间利息。依据上述规定，经计算，2014年4月至2015年9月以本金538500元为基数按月息2%计算，利息为159810元应计入后期借款本金。但董振光给常俊增、常海河出具的借据中利息按月息3%计算为161500元，多计算1690元（161500元-159810元）为超出月息2%的部分，依据上述规定，不能计入后期

被告董振光向原告常俊增、常海河借款，常俊增、常海河履行了出借义务，且董振光给常俊增、常海河出具了借据，双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。故常俊增和常海河要求董振光偿还借款，本院予以支持。 关于借款本金如何认定问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，常俊增、常海河认

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终585号 上诉人（原审被告）：董振光，男，汉族，1969年3月13日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常俊增，男，汉族，1972年4月15日生，现住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：常海河，男，汉族，1971年2月3日生，现住邯郸市丛台区。 二被上诉人共同委托诉讼代理……