宅基地使用权纠纷 （2017）晋10民终647号

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者所提供证据不足以事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人席安民提供的证据1948年《xx县房窑证》存根，仅能证明现钱玉秀南侧、席安民与其堂兄现在共有的院落在解放前或者解放初期登记在席安民父亲席xx的名下，并不能证明经过上世纪80、90年代农村宅基地确权，该宅基地是由政府审批给上诉人用作宅基地。上诉人也未提供证据证明该宅基地是否与被上诉人钱玉秀的宅基地在南北方向存在重合。被上诉人钱玉秀持有xx县人民政府颁发的房产证，其附图部分说明了其所占宅基地的四至界限，办证时相关四邻（包括上诉人家人）均签字认可该宅基地不存在争议，说明被上诉人宅院四至界限清楚，与他人没有争议。原审据此判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人席安民负担。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　张　琼审判员　姚应宝二〇

当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；不能提供证据或者所提供证据不足以事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人席安民提供的证据1948年《xx县房窑证》存根，仅能证明现钱玉秀南侧、席安民与其堂兄现在共有的院落在解放前或者解放初期登记在席安民父亲席xx的名下，并不能证明经过上世纪80、90年代农村宅基地确权，该宅基地是由政府审批给上诉人用作宅基地。上诉人也未提供证据证明该宅基地是否与被上诉人钱玉秀的宅基地在南北方向存在重合。被上诉人钱玉秀持有xx县人民政府颁发的房产证，其附图部分说明了其所占宅基地的四至界限，办证时相关四邻（包括上

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终647号上诉人（原审原告）：席安民，男，1949年4月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：钱玉秀，男，1954年10月24日出生，汉族。委托代理人：林长江，男，1972年10月18日出生，汉族。上诉人席安民因与被上诉人钱玉秀农村宅基地使用权纠纷一案，不服山西省xx县人民法院（2016）晋1021民初1059号民事判决，向本院提起上……