建设工程施工合同纠纷 （2014）防市民一终字第204号

江明凡请求苏通公司返还押金8万元，苏通予以认可，故予以支持。苏通公司辩称《证明》是在被胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，但未提供证据证实。代表苏通公司签订《证明》的张懿称为赶工期，被迫与江明凡签订《证明》。“赶工期”不属于民法意义上的胁迫，故《证明》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效的合同，双方均应当严格遵守。江明凡在签订《证明》时向苏通公司出示了《借支本》和《收据》。苏通公司在《借支本》上以画圈的方式标识其认可的临时工工人工资数额，共计122481元。苏通公司对《收据》未提出异议，应当视为默认。江明凡请求支付临时工工人工资合计147543元，应予支持122481元，超出部分不予支持。江明凡请求按照《收据》的记载支付购买机械、扎线等费用132966元。苏通公司辩称其未接收机械、扎线等材料，与事实不符。根据江明凡提供的《收据》，其购买机械、扎线的支出为110353.50元，但已经因施工消耗部分，故酌情扣除损耗和折旧等，剩余价值按80%计算，支持88282.80元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高

江明凡请求苏通公司返还押金8万元，苏通予以认可，故予以支持。苏通公司辩称《证明》是在被胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，但未提供证据证实。代表苏通公司签订《证明》的张懿称为赶工期，被迫与江明凡签订《证明》。“赶工期”不属于民法意义上的胁迫，故《证明》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效的合同，双方均应当严格遵守。江明凡在签订《证明》时向苏通公司出示了《借支本》和《收据》。苏通公司在《借支本》上以画圈的方式标识其认可的临时工工人工资数额，共计122481元。苏通公司对《收据》未提出异议，应当视为默认。江明凡请求支付临时工工人工资合计147543元，应予支持122481元，超出部分不予支持

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）防市民一终字第204号上诉人（一审被告）苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人蔡国新。委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江明凡。委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。上诉人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）因与被上诉人江明凡建设工程承包合同纠纷一案，不服防城……