民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终3914号

当事人争议的焦点问题有：1、关于原告主张的被告孙海波、孙利芬与金信银通公司资产混同，应共同对借款承担责任的问题。本院2015年5月13日审理的原告孙丽与被告孙海波、金信银通公司、孙利芬、任庆伟民间借贷纠纷两案，已审理终结，上述两案的（2015）任民初字第1710号、1711号民事判决书现已发生法律效力。上述民事判决书查明并认定，2013年6月7日，金信银通公司成立，投资人为韩少清与孙利芬二人，韩少清为公司法定代表人，孙利芬担任会计，被告孙海波在庭审中自认其为金信银通公司的实际控制人。孙海波、孙利芬与金信银通公司之间存在资产混同的情形，相关责任应由他们共同承担。因此，本案中原告主张的被告孙海波、孙利芬与金信银通公司资产混同的事实已经生效的法律文书认定并确认，对此本案予以采信。2、关于被告芦凯辩称的超过担保期限的问题。原告赵爱菊与被告芦凯对该问题的意见同其诉、辩意见一致。本院认为，针对原告提交的担保证明、委托书以及2015年1月5日还款清单，被告芦凯对证据的真实性均无异议。因担保证明中，明确载明被告芦凯为赵爱菊与孙海波达成的220万元提供担保，涉案借款中最后一笔的借款期限至2015年2月2

当事人争议的焦点问题有：1、关于原告主张的被告孙海波、孙利芬与金信银通公司资产混同，应共同对借款承担责任的问题。本院2015年5月13日审理的原告孙丽与被告孙海波、金信银通公司、孙利芬、任庆伟民间借贷纠纷两案，已审理终结，上述两案的（2015）任民初字第1710号、1711号民事判决书现已发生法律效力。上述民事判决书查明并认定，2013年6月7日，金信银通公司成立，投资人为韩少清与孙利芬二人，韩少清为公司法定代表人，孙利芬担任会计，被告孙海波在庭审中自认其为金信银通公司的实际控制人。孙海波、孙利芬与金信银通公司之间存在资产混同的情形，相关责任应由他们共同承担。因此，本案中原告主张的被告孙海波、

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3914号上诉人（原审被告）芦凯，男，1987年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人邓如鹏，山东方志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵爱菊，女，1963年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托代理人苗迪迪，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原审被告孙海波，男，1980……