民间借贷纠纷 （2021）闽02民终50号

吴飞狮使用陈国珍的信用卡支付购车款，实际是借用了陈国珍信用卡中在信用额度内可以消费的金钱。吴飞狮虽辩称陈国珍系为了套取信用卡资金，但其并未及时将款项支付给陈国珍，明显不符合信用卡套现的交易习惯；其又辩称陈国珍代其支付购车款是为了偿还之前的借款，但却又陈述在2016年12月12日将购车款支付给陈国珍，说法前后矛盾，故对吴飞狮的辩称不予采信。吴飞狮确认已使用陈国珍的信用卡消费了145680元，因此认定陈国珍与吴飞狮之间存在金钱借贷关系。吴飞狮还辩称2016年11月28日转账的14000元中的5680元和2016年12月12日转账的140000元系偿还陈国珍购车款，但12月12日的140000元吴飞狮又指示陈国珍转账给案外人吴扬方及余款转回给吴飞狮，且根据陈国珍提供的微信聊天记录可以体现吴飞狮和陈国珍有合作生意，因此陈国珍主张上述两笔转账系双方之间生意往来产生的款项予以采纳，对吴飞狮辩称其已经将购车款145680元返还给陈国珍不予采信。因吴飞狮未及时还款，陈国珍可以催告吴飞狮在合理期限内返还，陈国珍于2020年5月11日起诉即视为催告吴飞狮履行还款的行为，故吴飞狮依法应承担偿还陈国珍借款本金

吴飞狮使用陈国珍的信用卡支付购车款，实际是借用了陈国珍信用卡中在信用额度内可以消费的金钱。吴飞狮虽辩称陈国珍系为了套取信用卡资金，但其并未及时将款项支付给陈国珍，明显不符合信用卡套现的交易习惯；其又辩称陈国珍代其支付购车款是为了偿还之前的借款，但却又陈述在2016年12月12日将购车款支付给陈国珍，说法前后矛盾，故对吴飞狮的辩称不予采信。吴飞狮确认已使用陈国珍的信用卡消费了145680元，因此认定陈国珍与吴飞狮之间存在金钱借贷关系。吴飞狮还辩称2016年11月28日转账的14000元中的5680元和2016年12月12日转账的140000元系偿还陈国珍购车款，但12月12日的140000元吴飞

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终50号上诉人（原审被告）：吴飞狮，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国珍，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐乐，福建彬恺律师事务所律师。上诉……