买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1183号

原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后应及时付款，故原告请求被告支付欠款96417元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩解不支付欠款的原因系原告提供的产品有质量问题，当庭出示一石墨环陈述系原告产品，请求对此产品进行质量鉴定，但原告否认此石墨环系其出卖给被告的产品，并且从被告出示的产品表面亦无法判断生产厂家，即由于涉案标的物不能确定，无法进行质量鉴定。故被告辩解原告的产品存在质量问题目前无充分、有效的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告辩解不予采纳，应予以驳回。对于被告以原告的产品存在质量问题为由欲提起反诉的申请，未予准许，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：被告滕州市亚西机械制造有限责任公司支付原告滕州市海腾石墨环厂货款96417元；于判决发生法律效力后七日内履行完毕。

原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告货物后应及时付款，故原告请求被告支付欠款96417元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩解不支付欠款的原因系原告提供的产品有质量问题，当庭出示一石墨环陈述系原告产品，请求对此产品进行质量鉴定，但原告否认此石墨环系其出卖给被告的产品，并且从被告出示的产品表面亦无法判断生产厂家，即由于涉案标的物不能确定，无法进行质量鉴定。故被告辩解原告的产品存在质量问题目前无充分、有效的证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1183号上诉人（原审被告）：滕州市亚西机械制造有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇后洪绪村。法定代表人：满高国，经理。委托诉讼代理人：杜传明，滕州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：滕州市海腾石墨环厂。住所地：滕州市长途汽车站北侧。负责人：崔步林，经理。委托诉讼代理人：吕雪莲、徐洪平，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东……