行政复议 （2019）鲁01行初7号

一个能提起复议的行政行为，应当是行为具体，主体明确的行政行为，应符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项之规定，即有符合规定的被申请人。本案原告认为其所述房屋为行政复议被申请人济宁市政府拆除，向被告申请复议。但济宁市政府在提交的行政答复中明确否认实施了涉案拆除行为，原告所在的济宁市高新区柳行街道办事处小屯村村民委员会出具《情况说明》，说明涉案房屋系在原告家庭成员签字确认后，由小屯村村民委员会根据村民自治的原则，组织人员实施的拆除。原告虽不认可，却不能提交有力证据证明拆除行为系被复议申请人济宁市政府所为。涉案行为主体不明确，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，被告依法驳回原告的行政复议申请并无不当。 《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日之内做出行政复决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……”。本案，被告于2018年10月15日收到原告的复议申请，于12月7日作出551号复议决定，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴凤祥的诉讼请求

一个能提起复议的行政行为，应当是行为具体，主体明确的行政行为，应符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项之规定，即有符合规定的被申请人。本案原告认为其所述房屋为行政复议被申请人济宁市政府拆除，向被告申请复议。但济宁市政府在提交的行政答复中明确否认实施了涉案拆除行为，原告所在的济宁市高新区柳行街道办事处小屯村村民委员会出具《情况说明》，说明涉案房屋系在原告家庭成员签字确认后，由小屯村村民委员会根据村民自治的原则，组织人员实施的拆除。原告虽不认可，却不能提交有力证据证明拆除行为系被复议申请人济宁市政府所为。涉案行为主体不明确，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，被

山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初7号 原告吴凤祥，男，1956年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市。 委托代理人王海、曹禹琪，北京创为律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 原告吴凤祥诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法向……