民间借贷纠纷 （2017）冀09民终4512号

根据法律规定，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则，且权利主体对自己提出的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果。原告持有2013年4月借款合同及打款手续主张被告借款220万元，被告反驳称此笔借款已用北京燕郊开发区福泽颐园时价200余万元的两栋住宅楼抵顶，在被告无任何证据的情况下，原告自认抵顶事实，做出对被告有利的陈述，已属诚信之举，原告继续反驳称涉案两栋住宅楼抵顶的是2012年的借款200万元余，提供打款手续，被告未抗辩主张此笔款已属抵顶范围，而抗辩主张此笔款不属借款，而又未提供供货合同、交货凭证等任何证据证明此笔打款的真实用途，仅凭打款手续上的“货款”二字不能完成其应承担的举证责任，故应认定2012年打款200余万元亦属借款；应认定被告拖欠原告借款220万元事实清楚，证据充分确实，原被告权利义务关系明确。被告主张不拖欠原告借款，即是对原告所主张权利的否认，举重以明轻，即是明确拒绝履行其应履行的以上偿还借款的义务，故应认定其构成预期违约，原被告间已形成明确的债权债务关系，被告应承担偿还借款的违约责任；但原被告约定的违约金未达到适用条件，原告此主张不予支持;被告主张的给原告妻子分七次

根据法律规定，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则，且权利主体对自己提出的主张有责任提供证据，否则要承担不利的法律后果。原告持有2013年4月借款合同及打款手续主张被告借款220万元，被告反驳称此笔借款已用北京燕郊开发区福泽颐园时价200余万元的两栋住宅楼抵顶，在被告无任何证据的情况下，原告自认抵顶事实，做出对被告有利的陈述，已属诚信之举，原告继续反驳称涉案两栋住宅楼抵顶的是2012年的借款200万元余，提供打款手续，被告未抗辩主张此笔款已属抵顶范围，而抗辩主张此笔款不属借款，而又未提供供货合同、交货凭证等任何证据证明此笔打款的真实用途，仅凭打款手续上的“货款”二字不能完成其应承担的举证责任，故应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4512号上诉人（原审被告）：孙志龙，男，1978年6月11日出生，汉族，现住河北省廊坊三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张国旗、宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵立华，男，1978年5月19日出生，汉族，现住孟村县。委托诉讼代理人：张艳芬，系赵立华妻子。委托诉讼代理人：张洪泉，系赵庄子村委会推荐。上诉人孙志龙因……