买卖合同纠纷 （2021）辽02民终5353号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案原告认为被告设计施工的案涉工程不合格，用料不符合合同约定，并申请对案涉工程的鉴定。一审法院依原告的申请启动鉴定程序后，现已被退鉴，在限定的期间内，原告仍坚持原鉴定申请，又未提供可鉴定的机构。鉴此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告大连胜宇装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告大连胜宇装饰装修工程有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明，2018年10月13日，晟典公司曾向胜宇公司就案涉工程出具报价单一份，载明总报价为31，875元，其中设备部分包括B室外机（标准型）、B3D气流风管式共计六项设备26,675元，空调材料包括冷媒铜管、分歧管、冷凝水管、冷媒管保温管、水管保温管等十项，空调材料及施工共计5200元，其中冷媒铜管为中佳品牌，冷媒管保温管为河北神州，未载明每一项材料的单价。一审中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。本案原告认为被告设计施工的案涉工程不合格，用料不符合合同约定，并申请对案涉工程的鉴定。一审法院依原告的申请启动鉴定程序后，现已被退鉴，在限定的期间内，原告仍坚持原鉴定申请，又未提供可鉴定的机构。鉴此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告大连胜宇装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，由原告大连胜宇装饰装修工程有限公司承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5353号上诉人（原审原告）：大连胜宇装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南华街13号1单元2层1号，统一社会信用代码：91210211588076515N。法定代表人：曲桂南，经理。被上诉人（原审被告）：大连晟典建筑机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街54号，统一社会信用代码：912102040963805……