（2013）穗中法民四终字第48号

因刘兴隆是香港居民，故本案应参照涉外案件处理。因刘兴隆、赵云对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，原审法院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。刘兴隆与赵云以及张清苑在《投资合作协议书》中明确：甲方（赵云）与丙方（张清苑）已在签订本协议书前对广州市西华路375号首层房屋商铺的餐饮项目进行了内部装修投资，并以赵云名义领取了临时工商牌照。可见，在《投资合作协议书》时，赵云是向刘兴隆承诺已经以赵云名义领取了上述地址的临时工商牌照的。但经审理查明事实并非如此。广州市西华路375号首层商铺是由罗立方于2011年9月20日向工商部门领取了个体工商户营业执照，字号为“广州市越秀区滚乐又滚火锅店”。罗立方领取上述个体工商户营业执照在签订《投资合作协议书》之前，赵云也明确表示其对此知情。显然赵云对刘兴隆隐瞒了重要事实，导致刘兴隆在违背其真实意思的

因刘兴隆是香港居民，故本案应参照涉外案件处理。因刘兴隆、赵云对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切联系原则，原审法院确认中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。刘兴隆与赵云以及张清苑在《投资合作协议书》中明确：甲方（赵云）与丙方（张清苑）已在签订本协议书前对广州市西华路375号首层房屋商铺的餐饮项目进行了内部装修投资，并以赵云名义领取了临时工商牌照。可

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民四终字第48号上诉人（原审被告）：赵云，男，1986年1月23日出生，汉族。委托代理人：钟素姬，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴隆，男，1978年9月7日出生，香港居民。委托代理人：王千飞，广东正大联合律师事务所。原审第三人：张清苑，女，1979年12月8日出生，汉族。委托代理人：邓秋平，广东环球经纬律师事务所律师。上……