技术服务合同纠纷 （2016）皖11民初126号

综合举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：众协科技公司要求金鹏置业公司支付涉案合同剩余项目款82200元的请求能否成立。 金鹏置业公司与众协科技公司签订的《金鹏（合协）人力资源管理系统系统实施及售后服务合同》、《软件合同补充协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十一条之规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。本案中，众协科技公司为涉案技术服务合同的受托方，在软件并未经过验收的情况下，应当举证证明其已经完成了合同约定的服务项目，且众协科技公司实施的系统安装等服务符合《项目需求调研报告》、《系统建设终选需求说明书》、《人力资源管理信息化解决方案》三个文件的要求。而众协科技公司提供的项目实施周报以证明其实施系统安装的工作明细，从最后一份项目实施周报（2016年05月23日—2016年05月27日）可以反映众协科技公司仍存在定稿的认识基础流程搭建、薪酬模块培训并使用、照片模块人才网对接、邮箱对接的工作尚未

综合举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：众协科技公司要求金鹏置业公司支付涉案合同剩余项目款82200元的请求能否成立。 金鹏置业公司与众协科技公司签订的《金鹏（合协）人力资源管理系统系统实施及售后服务合同》、《软件合同补充协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十一条之规定，技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。本案中，众协科技公司为涉案技术服务合同的受托方，在软件并未经过验收的情况下，应当举证证明其已经完成了合同约定的

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖11民初126号 原告：合肥众协信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路144号2幢402室，统一社会信用代码91340100083675483J（1-1） 法定代表人：罗正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗德发，安徽可为律师事务所律师。 被告：滁州市金鹏置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码……