民间借贷纠纷 （2021）京01民终937号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。阴志强提交的欠条金额为1000000元，但其提交的宋玉巧个人活期明细查询及转账凭证等证据材料证实，其通过宋玉巧向秦朝华转账共计1600000元。秦朝华辩称欠条上1000000元系双方债权债务的结算，但未提交相应的还款记录，故一审法院对其主张不予采信。秦朝华提交的聊城汇景置业有限公司出具的《证明》中载明，该公司支取给阴志强和宋玉巧365000元，阴志强认可，故一审法院认定秦朝华已偿还阴志强365000元。秦朝华提交《合作开发协议书》等，主张委托阴志强去要账，但未能就此提交证据证明除上述365000元外，阴志强其他债权已受偿。现秦朝华未能偿还借款，应承担返还借款的责任，故应偿还阴志强剩余借款本金1235000元整。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。阴志强提交的欠条金额为1000000元，但其提交的宋玉巧个人活期明细查询及转账凭证等证据材料证实，其通过宋玉巧向秦朝华转账共计1600000元。秦朝华辩称欠条上1000000元系双方债权债务的结算，但未提交相应的还款记录，故一审法院对其主张不予采信。秦朝华提交的聊城汇景置业有限公司出具的《证明》中载明，该公司支取给阴志强和宋玉巧36

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终937号上诉人(原审被告)：秦朝华，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：韩建立，河北带路律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阴志强，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王宏伟，北京锟涵律师事务所律师。上诉人秦朝华因与被上诉人阴志强民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区……