（2016）晋11民终782号

合法的债务应当清偿。被告张振兴欠原告于玉深轮胎款58920元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该款的诉讼请求该院予以支持。被告张振兴虽主张是该债务属其和宋贵平的合伙债务，应当由二人共同承担，但原告对此不认可，被告张振兴提供的证据也不能证明是其和宋贵平合伙向原告购买轮胎，其辩解理由该院不予采纳。被告（反诉原告）张振兴虽要求原告（反诉被告）返还其所有的晋J×××××五菱面包车的请求理由充足，该院予以采信，但其要求原告赔偿其损失的请求理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、被告张振兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告于玉深轮胎款58920元；2、由原告于玉深于本判决生效之日起十五日内返还被告张振兴一辆五菱面包车（车牌号为晋J×××××）；3、驳回被告张振兴的其他反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，反诉案件受理费300元，均由被告张振兴负担。本院二

合法的债务应当清偿。被告张振兴欠原告于玉深轮胎款58920元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该款的诉讼请求该院予以支持。被告张振兴虽主张是该债务属其和宋贵平的合伙债务，应当由二人共同承担，但原告对此不认可，被告张振兴提供的证据也不能证明是其和宋贵平合伙向原告购买轮胎，其辩解理由该院不予采纳。被告（反诉原告）张振兴虽要求原告（反诉被告）返还其所有的晋J×××××五菱面包车的请求理由充足，该院予以采信，但其要求原告赔偿其损失的请求理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：1、被告张

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终782号上诉人（原审被告、原审反诉原告）张振兴（又名张润生）。委托诉讼代理人ＸＸ刚，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人郭月花（系原审原告、原审反诉被告于玉深之妻）。被上诉人于佳佳（系原审原告、原审反诉被告于玉深之女）。被上诉人于嘉锐（系原审原告、原审反诉被告于玉深之子）。上诉人张振兴因与被上诉人郭月花、于佳佳、于嘉锐买卖合同、返还原物纠……