买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终897号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订过正式的书面买卖合同，也未约定合同履行地，而久泰公司在本案中作为接收货币的一方，其住所地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，该院对本案具有管辖权。综上，久泰公司选择向合同履行地人民法院即该院诉讼符合法律规定，该院具有管辖权。由此万汇公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回万汇公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由万汇公司负担。万汇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案双方没有签订书面的买卖合同，根据民

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未签订过正式的书面买卖合同，也未约定合同履行地，而久泰公司在本案中作为接收货币的一方，其住所地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，据此，该院对本案具有管辖权。综上，久泰公司选择向合同履行地人民法院即该院诉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终897号上诉人（原审被告）常州市万汇纺织有限公司,住所地常州市新北区太湖西路88号。法定代表人王华刚。被上诉人（原审原告）张家港市久泰纺织有限公司,住所地张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人潘东华，该公司董事长。上诉人常州市万汇纺织有限公司（以下简称万汇公司）与被上诉人张家港市久泰纺织有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同管辖权异议一……