离婚纠纷 （2021）陕08民申10号

本案争议的问题是申请人韩利军是否应向被申请人常瑞支付259079.42元。经查，本案双方在婚姻存续期间以常瑞的住房公积金贷款30万元，并以涉案夫妻共有房屋作抵押，争议款项259079.42元系贷款30万元偿还后剩余款项，属本案双方夫妻共同债务，对该贷款双方均应承担相应还款份额，原二审判决该款由韩利军向常瑞支付，再由常瑞负责偿还该款，该判决结果虽与分析认定有矛盾，但纵观全案对财产和债务的分割以及孩子的抚养，该判决结果是合理正确的，依法应予维持。申请人韩利军的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，韩利军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩利军的再审申请。审判长　　李永旺审判员　　尚二平审判员　　高元台二〇二一年三月二十五日书记员　　蔺娜娜

本案争议的问题是申请人韩利军是否应向被申请人常瑞支付259079.42元。经查，本案双方在婚姻存续期间以常瑞的住房公积金贷款30万元，并以涉案夫妻共有房屋作抵押，争议款项259079.42元系贷款30万元偿还后剩余款项，属本案双方夫妻共同债务，对该贷款双方均应承担相应还款份额，原二审判决该款由韩利军向常瑞支付，再由常瑞负责偿还该款，该判决结果虽与分析认定有矛盾，但纵观全案对财产和债务的分割以及孩子的抚养，该判决结果是合理正确的，依法应予维持。申请人韩利军的申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，韩利军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民申10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩利军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常瑞。再审申请人韩利军因与常瑞离婚纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1839号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩利军申请再审称，二审法院在查明贷款30万元无法分割，双方应另行解决的情况下，却又判决该……