（2014）信中法民终字第2219号

原告对三被告的撤诉行为合法，本院予以准予。原、被告双方施工合同合法有效，原告依约进行了施工，虽未能如约完成工程量，但因为行政干预所致，而非原告违约，也非被告违约，双方互不承担违约责任。合同完成工程量，是双方争议的焦点，经原告申请，经合法有资质的鉴定机构信阳市建设工程造价咨询有限公司鉴定，出具的鉴定结论，本院依法予以采信，其结论作为本案定案的重要依据。鉴定书所作出的工程价款即为被告应付的工程款，鉴定所涉及有争议部分价款，被告没有证据证实其可以不支付的事实，依法应予支付。原告在争议部分价款之外另请求进场未用的材料款，没有提供证据予以证实，本院无法认定。被告认为鉴定中土方未动工和回填，不应计算相应价款，在本案中未有相关证据证实，本院无法认定。但鉴定中对双方已有约定的中砂、粗砂的价格计算高出20元价差，应予扣除，即一标段增加价差为－3439.49元，三标段增加价差为－3102.51元，四标段增加价差为－3431.74元。第一标段的人工费为34元每人每天，鉴定结论误计算为43元每人每天，增加费用17126.59元，应予扣除。原告一标段许允坤已领取材料价款、借支款、预付款合计254022.40元，

原告对三被告的撤诉行为合法，本院予以准予。原、被告双方施工合同合法有效，原告依约进行了施工，虽未能如约完成工程量，但因为行政干预所致，而非原告违约，也非被告违约，双方互不承担违约责任。合同完成工程量，是双方争议的焦点，经原告申请，经合法有资质的鉴定机构信阳市建设工程造价咨询有限公司鉴定，出具的鉴定结论，本院依法予以采信，其结论作为本案定案的重要依据。鉴定书所作出的工程价款即为被告应付的工程款，鉴定所涉及有争议部分价款，被告没有证据证实其可以不支付的事实，依法应予支付。原告在争议部分价款之外另请求进场未用的材料款，没有提供证据予以证实，本院无法认定。被告认为鉴定中土方未动工和回填，不应计算相应价

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2219号上诉人（原审被告）宋春红，男，1967年09月17日出生。委托代理人胡兰怀，固始县法律援助中心律师。一般代理。被上诉人（原审原告）许允坤，男，1975年10月06日出生。被上诉人（原审原告）谢道发，男，1957年08月29日出生。被上诉人（原审原告）谢道学，男，1968年05月22日出生。上述三被上诉人的委托代理人王世传……