(2016)黑08民终840号

案号
(2016)黑08民终840号
法院
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
年份
2017
地域
黑龙江省佳木斯市
裁判日期
2017-01-11

裁判要旨

上诉人已经就涉案工程款提起诉讼并已经形成生效判决,再次就涉案工程款利息提起诉讼属于重复起诉,是适用法律错误,上诉人前次起诉的诉讼标的是工程款本金,此次诉讼的是工程款利息。本院认为,《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因同江市电力安装公司曾于2015年6月3日,以黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司拖欠同江市育才书香苑小区部分楼房的电照预埋安装工程款为理由,起诉至同江市人民法院,同江市人民法院于2016年9月23日作出(2016)黑0881民初155号民事判决,被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日给付原告同江市电力安装公司工程款3650036.65元,违约金912509.162元,合计4562545.812元。同江市电力安装公司再次起诉,请求判令被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司支付逾期工程款(3650036.65元)的利息21

摘要

上诉人已经就涉案工程款提起诉讼并已经形成生效判决,再次就涉案工程款利息提起诉讼属于重复起诉,是适用法律错误,上诉人前次起诉的诉讼标的是工程款本金,此次诉讼的是工程款利息。本院认为,《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因同江市电力安装公司曾于2015年6月3日,以黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司拖欠同江市育才书香苑小区部分楼房的电照预埋安装工程款为理由,起

正文(节选)

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑08民终840号上诉人(原审起诉人):同江市电力安装公司,住所地同江市大直路54号。法定代表人张万生,该公司经理。上诉人同江市电力安装公司不服同江市人民法院作出的(2016)黑0881民初2906号民事裁定,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同江市电力安装公司上诉请求:撤销原审法院裁定,裁定同江市人民法院立案审理本案。事……