离婚纠纷 （2013）浙杭民终字第1678号

许某、宋某甲系自由恋爱结婚，感情基础较好，并育有一女。双方目前因家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂隙，但只要双方加强沟通，互谅互让，增强互信，夫妻感情有望和好。夫妻感情尚未完全破裂，故原审法院对许某要求离婚等诉讼请求均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回许某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。宣判后，许某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不够正确，理由是不能成立的，上诉人与被上诉人虽系自愿结婚，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，特别是被上诉人多疑、粗暴，听信其母与上诉人经常吵架。2012年10月中旬两人分居生活至今，2012年11月因被上诉人去上诉人宿舍时发生争执，并且拿走上诉人相关证件，摔坏其手机，逼迫上诉人报警，半山镇派出所前来劝和。2012年12月17日上诉人和母亲去被上诉人家看望孩子并劝其和好，被上诉人态度恶劣，为此再次发生吵嘴打架，又经祥符派出所处理。在分居生活后被上诉人不但没有任何悔改之意，反而仍态度生硬，没有好言，彼此积怨，无法沟通，被上诉人的所作所为，对家庭及亲

许某、宋某甲系自由恋爱结婚，感情基础较好，并育有一女。双方目前因家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂隙，但只要双方加强沟通，互谅互让，增强互信，夫妻感情有望和好。夫妻感情尚未完全破裂，故原审法院对许某要求离婚等诉讼请求均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回许某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。宣判后，许某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不够正确，理由是不能成立的，上诉人与被上诉人虽系自愿结婚，但由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，双方性格不合，特别是被上诉人多疑、粗暴，听信其母与上诉人经常吵架。201

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1678号上诉人（原审原告）许某。被上诉人（原审被告）宋某甲。上诉人许某因与被上诉人宋某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：许某、宋某甲于2009年6月30日相识，于×××……