（2016）粤06执异1号

本案争议的焦点系本院对两异议人采取强制执行措施是否超出执行范围。2015年4月23日，本院根据申请执行人谢超潼的申请立案执行。两异议人在执行过程中对案件是否符合申请法院强制执行的条件提出异议，本院审查后于同年11月18日作出（2015）佛中法执异字第51号执行裁定书，裁定驳回两异议人的异议请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，在执行异议审查期间，法院不停止对案件的执行，因此，本院可在执行范围内对两异议人的财产采取强制执行措施。上述调解书中，双方当事人虽然约定如绿茵幸福城23、24栋及36栋别墅售楼款不足以清偿谢超潼16300万元，则剩余部分继续由霍秀连和绿茵公司负责清偿，但在调解书生效后的一年多时间内，绿茵公司销售了绿茵幸福城23、24栋的大部分商品房，而36栋别墅只销售了2套，致谢超潼的债权迟迟未能实现，这表明36栋别墅的销售状况不理想，资金回收有较大的不确定性风险。为保障生效法律文书确定的义务最终得以执行，本院根据谢超潼的申请，按照调解书中对霍秀连持有的绿茵公司48%股权查封直

本案争议的焦点系本院对两异议人采取强制执行措施是否超出执行范围。2015年4月23日，本院根据申请执行人谢超潼的申请立案执行。两异议人在执行过程中对案件是否符合申请法院强制执行的条件提出异议，本院审查后于同年11月18日作出（2015）佛中法执异字第51号执行裁定书，裁定驳回两异议人的异议请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十条第一款“执行异议审查和复议期间，不停止执行。”的规定，在执行异议审查期间，法院不停止对案件的执行，因此，本院可在执行范围内对两异议人的财产采取强制执行措施。上述调解书中，双方当事人虽然约定如绿茵幸福城23、24栋及36栋

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执异1号异议人（被执行人）霍秀连，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××312X。委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。委托代理人曹洪林。异议人（被执行人）四会市绿茵房地产开发有限公司，住所地广东省四会市。法定代表人霍礼祥。委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。委托代理人曹洪林。申请执行人谢超潼，男，汉族，住广东省佛山市南……