提供劳务者受害责任纠纷 （2017）浙02民终718号

丁银召主张其与案外人石启占存在合伙关系，一般应当提供合伙协议等可以直接证明合伙关系存在的证据，但其提供银行转账记录仅表明丁银召与案外人存在资金往来的情况，情况说明、送货单即使客观真实，也仅表明案外人石启占与他人存在买卖关系的事实，不能证明其与案外人石启占存在合伙关系，该组证据与本案缺乏关联，不予认定。（二）对宋学英主张的各项损失，结合其受伤治疗情况、伤害后果、鉴定意见及丁银召之主张，审核、认定如下：1.丁银召对宋学英主张的医疗费总金额为75482.16元无异议，但主张应扣除自理自费部分及后续医疗费。经审核，自理自费部分医疗费用约7200元，实际为治疗过程中的自费用药，属于必要合理的范围，故医疗费之金额以宋学英之主张认定。因宋学英主张的后续治疗费10000元，实际为内固定拆除费用，属于将来确定必然发生的费用，且有鉴定机构意见予以证明，应予认定。2.丁银召主张宋学英无固定收入，误工费不应支持。因宋学英受伤病休导致收入减少应为必然，在其未证明最近三年平均收入的情况下，可参照本市上一年度在岗职工平均工资计算误工损失，但误工时间应计算至定残日前一天，故误工费应为16082元（102天×57550

丁银召主张其与案外人石启占存在合伙关系，一般应当提供合伙协议等可以直接证明合伙关系存在的证据，但其提供银行转账记录仅表明丁银召与案外人存在资金往来的情况，情况说明、送货单即使客观真实，也仅表明案外人石启占与他人存在买卖关系的事实，不能证明其与案外人石启占存在合伙关系，该组证据与本案缺乏关联，不予认定。（二）对宋学英主张的各项损失，结合其受伤治疗情况、伤害后果、鉴定意见及丁银召之主张，审核、认定如下：1.丁银召对宋学英主张的医疗费总金额为75482.16元无异议，但主张应扣除自理自费部分及后续医疗费。经审核，自理自费部分医疗费用约7200元，实际为治疗过程中的自费用药，属于必要合理的范围，故医疗

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终718号上诉人（原审被告）：丁银召，男，1969年6月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋学英，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍泉区。委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。委托诉……