保证合同纠纷 （2017）浙01民终2044号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。恒达厂作为原告要求广隆公司归还代偿款，支付有关息费及违约金，则应对相应的事实举证证明。从恒达厂提交的证据看，该厂于2014年12月26日为广隆公司代偿借款本金2000000元的事实明确，故有权要求借款人广隆公司归还。现需关注的问题是：涉案双方对恒达厂主张的代偿损失及广隆公司归还的900000元款项如何确定发生争议。从恒达厂的主张看，其之损失为归还2000000元代偿款后为此向合作银行贷款时所支付的利息及担保费用，以及相应的违约金。对于恒达厂主张的实际贷款损失，结合本案实际，其之主张合理且具有相应的证据证明，该院予以采纳，但实际贷款发生前及到期后不应按该贷款合同约定的利率标准执行，而应按人民银行同期同类贷款利率标准执行。对于担保费，因本案审理中恒达厂不能提供完整、足够的证据予以证明，故该院不予支持。对于违约金，从恒达厂提供的现有证据看，不能对此予以充分地证明，该院不予支持。至于期间广隆公司已归还部分款项的处理。本案审理中，双方对款项归还用途发生争议，但均无相应证据证明，该院依法按先支付利息，余款抵扣代偿款本金处理。

当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四第一款对此定有明文。恒达厂作为原告要求广隆公司归还代偿款，支付有关息费及违约金，则应对相应的事实举证证明。从恒达厂提交的证据看，该厂于2014年12月26日为广隆公司代偿借款本金2000000元的事实明确，故有权要求借款人广隆公司归还。现需关注的问题是：涉案双方对恒达厂主张的代偿损失及广隆公司归还的900000元款项如何确定发生争议。从恒达厂的主张看，其之损失为归还2000000元代偿款后为此向合作银行贷款时所支付的利息及担保费用，以及相应的违约金。对于恒达厂主张的实际贷款损失，结合本案实际，其之主张合理且具有相应的证据证明，该院予以采纳，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2044号上诉人（原审被告）：浙江广隆预应力科技有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路***号。法定代表人：闻金兰。被上诉人（原审原告）：杭州富阳恒达控制阀厂。住所地：杭州市富阳区银湖开发区上宋街*号。主要负责人：金永春，厂长。委托诉讼代理人：何浩生，系该厂员工。上诉人浙江广隆预应力科技有限公司（以下简称广隆公司）为与被上诉人……