（2015）郑民三终字第1391号

当事人重复起诉的，不予受理；已经受理的应当驳回起诉。郑州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）郑民三终字第491号民事判决书，对曾建强与现代公司之间的合同纠纷作出裁判，该判决书已生效。上述判决中认定现代公司返还曾建强本金和分配利润的条件是诉争股票上市交易，曾建强在上述条件未成就的情况下，就同一纠纷再次提起本案诉讼，本案当事人与上述案件当事人相同、诉讼标的相同，曾建强在本案中的诉讼请求实质上否定上述案件的裁判结果，故曾建强的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回曾建强的起诉。宣判后，曾建强不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然两次起诉讼的诉讼请求有相似之处，但两次诉讼争议的焦点截然不同。前一次诉讼的审判核心是围绕双方所签订的合同是否合法有效，曾建强对标的股票是否拥有合法的所有权，最终，法院认定了合同，曾建强的权益获得了保障。而本次诉讼，是要求法院在上次判决认可股票所有权的基础上，支持上诉人曾建强实现其所有权，两次诉讼的实质内容是不同的。请求

当事人重复起诉的，不予受理；已经受理的应当驳回起诉。郑州市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）郑民三终字第491号民事判决书，对曾建强与现代公司之间的合同纠纷作出裁判，该判决书已生效。上述判决中认定现代公司返还曾建强本金和分配利润的条件是诉争股票上市交易，曾建强在上述条件未成就的情况下，就同一纠纷再次提起本案诉讼，本案当事人与上述案件当事人相同、诉讼标的相同，曾建强在本案中的诉讼请求实质上否定上述案件的裁判结果，故曾建强的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第1391号上诉人（原审原告）曾建强，男，1953年3月12日出生，汉族。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人张慧靖，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州现代科技咨询服务有限公司。法定代表人蔡海珍，该公司经理。委托代理人王小将，河南千业律师事务所律师。上诉人曾建强与被上诉人郑州现代科技咨询服务有限公司（……